くにさくロゴ
1976/02/25 第80回国会 衆議院 衆議院会議録情報 第080回国会 物価問題等に関する特別委員会 第2号
姉妹サイト
 
1976/02/25 第80回国会 衆議院

衆議院会議録情報 第080回国会 物価問題等に関する特別委員会 第2号

#1
第080回国会 物価問題等に関する特別委員会 第2号
昭和五十二年二月二十五日(金曜日)
    午後一時開議
 出席委員
   委員長 西宮  弘君
   理事 青木 正久君 理事 片岡 清一君
   理事 砂田 重民君 理事 武部  文君
   理事 米沢  隆君
      関谷 勝嗣君    中村  靖君
      湯川  宏君    中村  茂君
      野口 幸一君    馬場猪太郎君
      宮地 正介君    三谷 秀治君
      依田  実君
 出席国務大臣
        国 務 大 臣
        (経済企画庁長
        官)      倉成  正君
 出席政府委員
        公正取引委員会
        委員長     澤田  悌君
        公正取引委員会
        事務局長    後藤 英輔君
        経済企画政務次
        官       森  美秀君
        経済企画庁長官
        官房長     田中  敬君
        経済企画庁国民
        生活局長    井川  博君
        経済企画庁物価
        局長      藤井 直樹君
 委員外の出席者
        物価問題等に関
        する特別委員会
        調査室長    芦田 茂男君
    ―――――――――――――
二月二日
 公共料金等の値上げ中止等に関する請願(瀬野
 栄次郎君紹介)(第八六号)
同月九日
 公共料金の値上げ反対等に関する請願外一件(
 佐藤観樹君紹介)(第二六三号)
 同(小川仁一君紹介)(第三四一号)
 同外一件(平林剛君紹介)(第三四二号)
同月十六日
 公共料金の値上げ反対等に関する請願(伊藤茂
 君紹介)(第三六三号)
 同(木原実君紹介)(第三六四号)
 同外五件(新村勝雄君紹介)(第三六五号)
 同(斉藤正男君紹介)(第三六六号)
 同(沢田広君紹介)(第三六七号)
 同(西宮弘君紹介)(第三六八号)
 同(野口幸一君紹介)(第三六九号)
 同(芳賀貢君紹介)(第三七〇号)
 同外十二件(日野市朗君紹介)(第三七一号)
 同外一件(平林剛君紹介)(第三七二号)
 同(細谷治嘉君紹介)(第三七三号)
 同外一件(村山富市君紹介)(第三七四号)
 同(山田耻目君紹介)(第三七五号)
 同外一件(渡辺芳男君紹介)(第三七六号)
 同(安宅常彦君紹介)(第四〇一号)
 同(伊賀定盛君紹介)(第四〇二号)
 同(岡田利春君紹介)(第四〇三号)
 同(加藤清二君紹介)(第四〇四号)
 同(久保三郎君紹介)(第四〇五号)
 同(坂本恭一君紹介)(第四〇六号)
 同(鈴木強君紹介)(第四〇七号)
 同外一件(野口幸一君紹介)(第四〇八号)
 同外一件(馬場昇君紹介)(第四〇九号)
 同外二十九件(日野市朗君紹介)(第四一〇
 号)
 同(山本政弘君紹介)(第四一一号)
 同(阿部未喜男君紹介)(第四七五号)
 同外五件(小川省吾君紹介)(第四七六号)
 同(川本敏美君紹介)(第四七七号)
 同外四件(北山愛郎君紹介)(第四七八号)
 同外一件(兒玉末男君紹介)(第四七九号)
 同(後藤茂君紹介)(第四八〇号)
 同(佐藤敬治君紹介)(第四八一号)
 同外一件(佐野進君紹介)(第四八二号)
 同外七件(新盛辰雄君紹介)(第四八三号)
 同外一件(高沢寅男君紹介)(第四八四号)
 同外四件(多賀谷真稔君紹介)(第四八五号)
 同(成田知巳君紹介)(第四八六号)
 同外二件(野口幸一君紹介)(第四八七号)
 同外一件(長谷川正三君紹介)(第四八八号)
 同(沢田広君紹介)(第四八九号)
 同(古川喜一君紹介)(第四九〇号)
 同(山口鶴男君紹介)(第四九一号)
 公共料金等の値上げ中止等に関する請願(瀬野
 栄次郎君紹介)(第四一二号)
同月二十一日
 公共料金の値上げ反対等に関する請願外四件
 (石野久男君紹介)(第五三七号)
 同(岡田哲児君紹介)(第五三八号)
 同(岡田春夫君紹介)(第五三九号)
 同(川口大助君紹介)(第五四〇号)
 同外一件(川本敏美君紹介)(第五四一号)
 同(後藤茂君紹介)(第五四二号)
 同(島本虎三君紹介)(第五四三号)
 同(島田琢郎君紹介)(第五四四号)
 同外一件(竹内猛君紹介)(第五四五号)
 同外二件(中西績介君紹介)(第五四六号)
 同外三件(野口幸一君紹介)(第五四七号)
 同(松本七郎君紹介)(第五四八号)
 同(森井忠良君紹介)(第五四九号)
 同(渡辺芳男君紹介)(第五五〇号)
 同外二件(小川省吾君紹介)(第五七九号)
 同(藤田高敏君紹介)(第五八〇号)
 同(山口鶴男君紹介)(第五八一号)
 同(井上一成君紹介)(第六二一号)
 同(川本敏美君紹介)(第六二二号)
 同(沢田広君紹介)(第六二三号)
 同(田口一男君紹介)(第六二四号)
 同(田畑政一郎君紹介)(第六二五号)
 同(塚田庄平君紹介)(第六二六号)
 同(古川喜一君紹介)(第六二七号)
 同(森井忠良君紹介)(第六二八号)
 同(武藤山治君紹介)(第六二九号)
 同外一件(矢山有作君紹介)(第六三〇号)
 同(井上一成君紹介)(第六五七号)
 同(岩垂寿喜男君紹介)(第六五八号)
 同(上田卓三君紹介)(第六五九号)
 同(枝村要作君紹介)(第六六〇号)
 同(川本敏美君紹介)(第六六一号)
 同(栗林三郎君紹介)(第六六二号)
 同(田中美智子君紹介)(第六六三号)
 同(千葉千代世君紹介)(第六六四号)
 同外一件(野口幸一君紹介)(第六六五号)
 同外一件(水田稔君紹介)(第六六六号)
 同(森井忠良君紹介)(第六六七号)
 同外一件(山口鶴男君紹介)(第六六八号)
 同外一件(横山利秋君紹介)(第六六九号)
 物価値上げ反対に関する請願(工藤晃君(共)
 紹介)(第六五五号)
 同(小林政子君紹介)(第六五六号)
は本委員会に付託された。
    ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
 物価問題等に関する件(物価対策及び国民生活
 行政等)
     ――――◇―――――
#2
○西宮委員長 これより会議を開きます。
 物価問題等に関する件について調査を進めます。
 この際、倉成経済企画庁長官から、物価対策及び国民生活行政について発言を求められておりますので、これを許します。倉成経済企画庁長官。
#3
○倉成国務大臣 私は、昨年暮れ、経済企画庁長官に就任いたしましたが、わが国経済が内外にわたって厳しい局面に直面している今日、経済運営の任に当たる責任の重大さを痛感いたしておるものでございます。皆様方の御協力を得て、この職責を全うすべく最善を尽くしてまいりたいと存じますので、何とぞよろしくお願いを申し上げたいと思います。
 わが国経済運営の基本的方向と当面の諸施策につきましては、さきの経済演説において明らかにしたところでございますが、当委員会が開催されるに当たり、重ねて所信の一端を申し述べたいと存じます。
 顧みますと、石油危機に始まる異常な物価上昇と厳しい不況、大幅な国際収支の赤字からいかにして脱却するか、これは、わが国のみならず、欧米先進諸国の共通の悩みであり、課題でありました。
 この中にあって、わが国は、これまで三年間にわたるいわゆる調整過程を通じて、マイナス成長から立ち直るとともに、物価も狂乱期を脱し、また、国際収支の大幅赤字も解消するなど、同様な困難を経験した先進諸国の中にあって、比較的順調な推移をたどっております。
 しかしながら、その過程で、なお解決すべき問題として残されている点も少なくありません。本年の経済運営に当たっては、それらの諸問題を将来にわたって解決していくため、適切かつ機動的な政策の展開を図り、この年がわが国経済の新しい展望を切り開く年となるよう、一層の努力を続けてまいらなければなりません。
 私は、このため、昭和五十二年の経済運営の目標を次の三点に置き、これに積極的に取り組んでまいる所存でございます。
 その第一は、景気の回復をより着実な、より持続的なものとし、第二は、物価のなお一層の安定化に努め、第三には、わが国経済を長期的な安定成長路線に円滑に乗せていくための基盤を築いていくことであります。
 さて、最近のわが国経済を見ますと、景気は基調としては回復過程をたどっており、五十一年度の国民総生産は、ほぼ政府の当初見通しどおり、実質五・七%程度の成長を達成するものと見込まれます。
 しかしながら、昨年夏以降、景気回復のテンポが緩慢なものにとどまっている中にあって、業種、地域によって回復の進度に格差が見られるほか、企業倒産も高水準に推移し、雇用情勢の改善もはかばかしくない等の問題が残されております。
 こうした情勢の中で、今後の経済運営に当たっては、まず第一に、景気の一層着実かつ持続的な回復を図り、特に雇用の安定について十分な配慮を払ってまいることが最も緊要であります。
 政府は、昨年十一月に公共事業等の執行促進等七項目の措置を決定、推進しているところでありますが、昭和五十一年度補正予算及び昭和五十二年度予算の編成に当たりましても、特に、当面の経済に好ましい需要創出効果をもたらし、かつ、長期的に見ても、国民生活の充実と経済社会の基盤整備に役立つ公共事業費等の投資的経費に重点を置き、経済情勢に見合った財政規模と投資水準の確保に意を用いております。
 昭和五十二年度のわが国経済は、政府の施策の機動的な運営と民間の自律的回復力とが相まって、実質六・七%前後の成長を達成し、安定して均衡のとれた、しかも活力ある経済の実現に向かって、さらに着実な歩みを進め得るものと考えております。
 物価の安定は、景気の回復と並んで、当面する最も重要な課題であります。
 最近の物価動向を見ますと、まず、卸売物価は、一昨年末から昨年夏にかけてやや高いテンポの上昇を続けておりましたが、その後は、景気回復のテンポが緩慢化した中で、海外商品市況の軟化等もあって落ちついた動きで推移しております。しかしながら、不安定な海外要因等を考慮いたしますと、先行きなお警戒を怠ることはできないと考えます。
 一方、消費者物価は、季節的な要因等により若干の変動はあるものの、昨年来、基調としては安定化の方向にありますが、その上昇率はなお高く、本年度末の政府目標の達成に向かって格段の努力を続けていくことはもとより、今後とも、その一層の安定化を図っていかなければなりません。
 このような情勢のもとで、政府は、物価の安定が引き続き経済運営の重要課題であるという観点に立ち、適切かつ機動的な政策の展開を進めることにより、景気回復の過程で、物価の安定化傾向が損なわれることのないように十分注意を払ってまいる所存であります。
 同時に、今後とも、生活必需物資の価格安定や、需給、価格動向の監視に努めるとともに、消費者に対する適切な情報の提供等のきめ細かな諸施策を実施してまいります。さらに、長期的、構造的な物価対策として、競争政策の推進、流通機構の合理化、低生産性部門の近代化等の各般の施策を引き続き強力に推進してまいりたいと考えております。
 なお、公共料金につきましては、これらの関係事業が、国民生活に不可欠のサービスを安定的に供給していくためにも、その健全な運営が確保されることが必要であり、経営の合理化に努めることを前提としつつ、受益者負担の原則により、適時適正な水準に定められるべきものと考えます。しかしながら、一方において、その改定が国民生活に及ぼす影響についても十分考慮し、物価の安定化を阻害しないよう配慮してまいる所存であります。
 以上により、五十二年度中の消費者物価上昇率を七%台にとどめたいと考えております。
 経済運営に当たっては、当面する課題の解決を図りつつも、常に長期的観点から経済社会のあるべき姿を求め、これを実現する基盤をつくっていくことが肝要であることは申すまでもありません。
 一九七〇年代に入り、わが国経済は、外にあっては国際通貨危機や石油危機を契機とする国際経済バランスの動揺にさらされ、内においては国民の意識の多様化、環境問題の深刻化、住宅や公共部門の立ちおくれ等を背景として、量的拡大から質的充実を目指すものへと転換を図る中にあって、成長率の低下、資源有限性の高まりという新しい事態への対応を迫られております。
 こうした内外諸条件の変化を踏まえ、望ましい経済社会発展の道を開いていくため、政府も、企業も、家計も、従来の発想や慣行にとらわれることなく、新しい時代に対応するための態勢の整備に努めるとともに、経済の活力の維持に一層の配慮を払っていかなければなりません。
 このような時期にあって最も重要なことは、わが国経済社会が長期にわたって進むべき発展の方向を明らかにすることによって、政府がとるべき政策の基本的方向を見定め、あわせて、民間の経済活動の指針となるべきものを示すことであります。政府が昨年五月、昭和五十年代前期経済計画を策定いたしましたのも、このような趣旨によるものであります。
 政府は、今後、同計画に示されている政策体系を着実に実施していくとともに、内外諸情勢の変化に対応しながら、常に計画の推進が図られるよう、その前向きな展開に努めてまいります。私は、このことを通じて、企業や家計に新しい環境を乗り切っていく自信を与え得るものと確信いたしております。
 景気の回復と、雇用と物価の安定は、国民生活の安定のための必要最小限度の課題でありますが、まとよりそれにとどまるべきではなく、真に豊かで落ちついた国民生活を実現するため、各般の国民生活行政を一層幅広く推進していかなければならないと考えます。
 特に、消費者保護のための施策につきましては、従来から、その拡充に努めてきたところでありますが、昭和五十二年度予算においては、消費者保護に当たる機構の強化を図るとともに、国民生活センターに研修テスト施設を設け、その機能の充実を進めることといたしております。
 以上、わが国経済が当面する諸問題と、これに対する所信を申し述べましたが、私は、今後とも、経済の動向を適確に把握し、機に応じて適切な経済運営を進めてまいる所存でございます。
 本委員会の皆様方の御理解と御支援を切にお願い申し上げる次第でございます。(拍手)
#4
○西宮委員長 この際、森経済企画政務次官から発言を求められておりますので、これを許します。森経済企画政務次官。
#5
○森(美)政府委員 昨年暮れ、政務次官に就任しました森美秀でございます。よろしくお願いを申し上げます。(拍手)
#6
○西宮委員長 次に公正取引委員会の業務状況につきまして、澤田公正取引委員会委員長から説明を聴取いたします。澤田公正取引委員会委員長。
#7
○澤田政府委員 昭和五十一年における公正取引委員会の業務について、その概略を御説明申し上げます。
 御承知のように、昨年のわが国経済は、年初に景気回復の傾向があらわれましたが、その後回復のテンポは緩み、足踏み状態を続けました。
 このような状況において、公正取引委員会といたしましては、わが国経済の健全な発展と消費者利益の保護のため、カルテルや不公正な取引方法等競争制限的な行為を排除することにより、市場機構が有効に働くよう努力してまいりました。
 まず、昨年における独占禁止法の運用状況でありますが、昭和五十一年中に審査いたしました独占禁止法違反被疑事件は百六十七件、同年中に審査を終了した事件は九十件であり、そのうち、法に基づき排除措置を勧告したものは二十七件でありました。
 これら二十七件のうち、カルテル事件が十九件を占めており、主な事件としては、石油製品、家庭用プロパンガス等の一般消費財の販売価格についての協定事件があったほか、価格以外のカルテル事件としては、受注調整に関する事件が増加しており、昨年は五件について勧告を行いました。
 このほか、近年目立っているのは、不公正な取引方法に関する事件が多くなってきていることであり、二十七件中八件を占めておりまして、再販売価格の維持行為、競争品の取り扱い等の禁止行為について必要な排除措置を講じました。
 次に、許認可、届け出受理等に関する業務でありますが、まず、合併、営業譲り受けにつきましては、昭和五十一年中に、それぞれ九百二十五件、五百十八件、合わせて千四百四十三件の届け出があり、一昨年より若干の増となりました。内容的には、ほとんどが中小企業等の合併、営業譲り受けでありまして、特に問題となるものはありませんでしたが、特殊綱メーカー三社の合併につきましては、市場占拠率の点から問題のある品目がありましたので、慎重に検討し、所要の措置を講じさせた上、合併届出書を受理しました。また、近年、企業間の業務提携が活発になっていることにかんがみ、その実態を調査し結果を取りまとめました。
 事業者団体については、事業者団体の成立等の届け出について督促に努めた結果、昭和五十一年中に千四百件に上る届け出がなされておりますが、事業者団体はカルテルの温床になりやすいところから、その活動状況等について、実態調査を実施するとともに、そのあり方について基本的検討を行っております。
 また、国際契約等につきましては、昭和五十一年中に六千百三十二件の届け出があり、改良技術に関する制限条項、競争品の取り扱い制限条項等を含む三百四十件について、これを是正するよう指導いたしました。
 独占禁止法の適用除外関係では、昭和四十九年九月から再販指定商品の大幅縮小が実施されているところでありますが、残された再販商品につきましても、弊害が生ずることのないよう指導及び監視に努めております。
 独占禁止法上の不況カルテルにつきましては、昨年中に、小形棒鋼、ガラス長繊維製品及びセメントの三業種について不況カルテルが実施されまして、ガラス長繊維製品とセメントについては、昨年一月に終了しましたが、小形棒鋼につきましては、景気の低迷と相まって需要の伸びがはかばかしくなかったため、昨年五月からの六カ月間の中断を経て、再び不況カルテルの申請がありました。これについては、認可要件に照らし慎重に審査した結果、不況事態の克服に必要な限度を超えることがないよう所要の修正を行わせた上、認可いたしております。
 次に、独占禁止法の適用除外を受けているカルテルについてでありますが、その総計は、昭和五十一年十二月末現在で、一昨年に比べ百二十八件減って五百三十一件となっております。これらのうち、昨年独占禁止法によるもの以外の不況カルテルとして、主務大臣等の協議に新たに応じたものは、中小企業団体の組織に関する法律に基づく生コンクリート、線材製品、黄銅棒等のほか、砂糖価格の安定等に関する法律に基づく砂糖のカルテルがあります。
 さらに、経済実態の調査についてでありますが、昨年は昭和四十八年、四十九年の生産集中度について調査分析を行い、その結果を公表いたしました。また、従来から実施しております寡占産業の実態を把握するための調査を引き続き進めております。
 なお、鉄鋼業界において、一昨年に引き続き、鋼材価格が同調的に値上げされたことに対し、事情を聴取する等調査を実施いたしまして、独占禁止法上の問題点を明らかにするよう努力いたしました。
 最後に、不当景品類及び不当表示防止法の運用状況について申しますと、昭和五十一年中に公正取引委員会が同法違反の疑いで取り上げた事件は千五百九十四件でありまして、このうち、排除命令を行いましたものは十一件、警告により是正きせましたものは六百七十件でありました。
 また、過大な景品類の提供行為の規制基準を整備するための検討を行っております。
 公正競争規約につきましては、新たにトマト加工品の表示に関するもの等五件について認定し、昭和五十一年末現在における公正競争規約の総数は五十八件となっております。
 また、都道府県の行いました違反事件の処理件数は約二千六百件となっており、今後とも、都道府県との協力を一層推進してまいる所存であります。
 以上、簡単でございますが、業務の概略につきまして御説明申し上げました。
 なお、この際、独占禁止法の改正問題につきまして一言述べさせていただきます。
 独占禁止法の改正については、従来の経緯も踏まえ政府において各方面と協議を進めた上で結論を得るという方向で、現在調整作業が進められておりますが、公正取引委員会といたしましては、寡占化の進行等、最近における経済社会の変化にかんがみ、独占禁止法の強化のための改正が速やかに実現するよう切に期待いたしております。
 以上をもちまして公正取引委員会の業務の概略についての説明を終わりますが、何とぞよろしく御指導、御鞭撻のほどをお願い申し上げます。
#8
○西宮委員長 次に、昭和五十二年度物価対策関係経費の概要について、藤井物価局長から説明を聴取いたします。藤井物価局長。
#9
○藤井(直)政府委員 昭和五十二年度の物価対策関係経費の概要につきまして、お手元に差し上げております資料によりまして御説明申し上げます。
 物価対策関係経費は、一般会計及び特別会計予算案の中に計上されております国の各般の施策にかかわる経費のうち、長期、短期にわたりまして物価安定に資することができる経費を取りまとめたものでございまして、取りまとめに当たりましては、お手元の資料の一枚目の半蔵の紙にありますように、低生産性部門の生産性向上、流通対策、労働力の流動化促進、競争条件の整備、生活必需物資等の安定的供給、住宅及び地価の安定、その他、の七項目に分類整理いたしております。
 昭和五十二年度の物価対策関係経費の総額は、この表の一番下の合計欄にございますように、二兆六千七百六十七億七千九百万円でございまして、昭和五十一年度当初予算二兆二千百六十五億八千七百万円に比べまして二〇・八%の増加となっております。
 次に、各項目別の経費の概要を次の縦長の二枚つづりの資料によりまして御説明申し上げます。この資料の右側の「主要経費の例示」という欄がございますが、ここに掲げてあります経費は、各項目に属します主要な経費の例示とその予算額でございます。また、括弧の中の数字は五十一年度の当初予算額でございます。
 第一の項目は「低生産性部門の生産性向上」でございます。
 この項目におきましては、農林漁業、中小企業など、生産性の伸びが低い部門につきまして、その生産性の向上と供給の増大を通じまして物価の安定に資すると考えられる経費が取りまとめられております。その総額は一兆二千百二十九億五百万円で、五十一年度当初予算の一兆二十三億四千万円に比べまして二千百五億六千五百万円、比率にいたしまして二一・〇%の増加となっております。
 具体的な経費といたしましては、一番右の欄にありますように、農林漁業対策の面では、たとえば野菜関係で野菜生産安定対策事業費、野菜指定産地整備近代化事業費、畜産関係では肉用牛経営規模拡大促進事業費、配合飼料価格安定対策事業費、畜産振興事業団交付金などが取り上げられております。また、中小企業対策関係では、小企業等経営改善資金融資制度に関する経費、小規模事業対策推進費、中小企業近代化促進費などの経費が含まれております。
 第二の、項目は「流通対策」でございます。
 この項目におきましては、流通機構の合理化や近代化を通じまして流通コストの節減に資すると考えられる経費が取りまとめられておりまして、その総額は四百五十九億七千九百万円、五十一年度当初予算の四百五十三億円に比べまして六億七千九百万円、一・五%の増加となっております。
 この内容としましては、たとえば生鮮食料品の流通対策といたしまして、卸売市場施設整備費、新流通経路育成事業費、野菜生産出荷安定資金造成事業費、野菜売買保管事業費、次のページになりますが、野菜高騰時対策実験特別事業費、野菜広域流通加工施設整備事業費が計上されておりますし、畜産関係の流通対策といたしまして、肉用子牛の価格安定事業費、鶏卵流通体系整備モデル事業費、標準食肉販売店育成事業費が取り上げられております。このほか、食料品配送合理化施設設置費、生鮮食料品流通情報サービス事業費などの経費があります。流通部門につきましては、広い範囲にわたりまして各種の施策が進められているわけでございます。
 第三の項目は「労働力の流動化促進」でございます。
 価格に占める賃金コストの上昇圧力を緩和していくためには、労働力の質を高め、その流動化を図っていくことが重要でございます。このような労働力の流動化を促進するために計上されております経費の総額は千九百二十七億三千七百万円でございます。五十一年度当初予算千六百四十四億二千万円に比べ二百八十三億千七百万円、一七・二%の増加となっております。
 具体的な経費といたしましては、職業転換対策事業費、職業訓練費、雇用改善等事業費などがございます。
 第四は「競争条件の整備」であります。
 この項目におきましては、価格が公正自由な競争を通じて適正に形成されるよう、市場の競争条件を整備するための経費が取りまとめられておりまして、その総額は十九億六千六百万円で、五十一年度当初予算十七億九千八百万円に比べ一億六千八百万円、九・三%の増加となっております。公正取引委員会の経費がその大部分でございます。
 第五は「生活必需物資等の安定的供給」でございます。
 この項目におきましては、生活必需物資及び鉄道輸送等のサービスの安定した供給の確保に資すると考えられる経費が取りまとめられておりまして、その総額は六千六百七十七億一千六百万円で、五十一年度当初予算五千三百三十二億九千六百万円に比べ千三百四十四億二千万円、二五・二%の増加となっています。
 この内容といたしましては、たとえば飼料穀物や大豆、木材の備蓄対策費、石油備蓄増強対策費、日本国有鉄道事業助成費、地方鉄道軌道整備費補助金、地下高速鉄道建設費補助金、地方公営企業助成費、環境衛生施設整備費などの経費が取り上げられております。
 第六は「住宅及び地価の安定」でございます。
 住宅供給を促進し、土地の有効利用を図ることは、住宅及び地価の安定に資することになるわけでありまして、これらの経費の総額は五千五百二十一億四千万円で、五十一年度当初予算四千六百五十一億一千二百万円に比べ八百七十億二千八百万円、一八・七%の増加となっています。
 経費の内容といたしましては、たとえば地価公示等の経費、土地利用規制等の経費、公営住宅建設事業費や、次のページにあります住宅金融公庫補給金、新住宅供給システム開発費などがございます。
 第七番目の「その他」の項目には、国民生活安定特別対策費や生活関連物資の需給価格についての情報提供協力店システム整備費などの経費のように、ただいま申し上げました一から六までの各項目に分類しがたい経費が取りまとめられているわけでございます。その総額は三十三億三千六百万円、五十一年度当初予算四十三億二千百万円に比べ九億八千五百万円、二二・八%の減少となっております。その減少の事由の大部分は、国民生活安定特別対策費の減少によるものでございます。
 以上、簡単でございますが、昭和五十二年度の物価対策関係費の概要を御説明申し上げました。
 何とぞよろしくお願い申し上げます。
#10
○西宮委員長 次に、昭和五十二年度消費者行政関係経費の概要について、井川国民生活局長から説明を聴取いたします。井川国民生活局長。
#11
○井川政府委員 昭和五十二年度消費者行政関係経費の概要について御説明申し上げます。
 これは、関係各省の消費者行政の経費を集めたものでございまして、横長の五十一ページの厚い資料になっております。これを取りまとめましたのが、お手元にございます二枚の表でございますので、これに基づきまして簡単に御説明を申し上げたいと思います。
 項目は、消費者保護基本法のそれぞれの項目に応じてまとめているわけでございます。
 一番最初の、消費者を危害から防止するという「危害の防止」の項目でございますが、五十二年度四十九億八千万円となっておりまして、そこにございますように、昨年度に比べまして十五億円程度マイナスになっております。実は、これは国立衛生試験所の施設整備が三カ年の計画を五十一年度で終わりまして、この分が十八億七千万円落ちたということでございます。しかしながら、消費者行政関係経費の大宗を占めているという点には変わりはございません。
 中身といたしましては、食品衛生調査等の食品あるいは食品添加物関係、あるいは医薬品安全の問題、電気・ガス用品であるとかその他の生活用品の家庭用品等の問題、あるいは化学物質、建築物等、五項目に分かれておるわけでございます。
 その次の二、三、四は、消費者の正しい選択に資するための計量、規格、表示の適正化の問題でございまして、計量法の施行関係、少のうございますが四百万余、あるいはJIS、JAS等の規格の適正化関係、これが十二億余、それから不当表示の取り締まり等、表示の適正化関係が三億一千万円というふうになっておるわけでございます。
 五、六は、消費者の利益を阻害する要因を除去するというふうな項目でございまして、五番目が独禁法の施行等、公正自由な競争の確保の経費でございまして一億四千万余、それから割賦販売法等の取り締まりの問題がございまして、そこに消費者金融、不動産取引契約の適正化、要するに契約等の適正化関係の取り締まり経費が一億余計上されておるわけでございます。
 七番以下十二番までは、消費者教育、苦情処理あるいは消費者組織の育成といったような問題でございまして、消費者教育につきましては、テレビ、パンフレット等、八億余ということで、昨年に比べまして二億増加ということになっております。
 それから各省関係のモニター、意見の反映でございます。
 それから九番目には、農林省、通産省等の商品テストの経費が三億余、それから消費者救済制度の改善調査であるとかあるいは相談室の経費の苦情処理体制が四千六百万余、それから消費者組織関係でございますけれども、一億二千万余となっております。
 「その他」が三十四億円ございますけれども、最後の主要項目にもございますように、この間視察をいただきました国民生活センター関係がこのうち二十億三千万円を占めておりまして、国民生活センター関係で昨年よりも八億二千万円の増となっております。そのうち七億三千万円は、研修あるいはテスト機能を三年間で強化しようという経費内容になっているわけでございます。
 以上、総計いたしまして百十六億五千三百万余ということになっております。対前年比にございますように、経費といたしましては三%増でございますが、先ほどの国立衛生試験所施設整備費十八億七千万円を差し引いて計算をいたしますと、二四%増ということになっておるわけでございます。
 簡単に五十二年度消費者行政関係経費を御説明申し上げました。
#12
○西宮委員長 以上で説明は終わりました。
 次回は公報をもってお知らせをすることといたしまして、本日は、これにて散会いたします。
    午後一時三十一分散会
ソース: 国立国会図書館
姉妹サイト